NÓS VAMOS PAGAR O IMPOSTO DE RENDA DOS SENADORES?

ZERO HORA 26 de setembro de 2012 | N° 17204

RESTITUIÇÃO PARLAMENTAR. Senado vai pagar Imposto de Renda para senadores


Os senadores e ex-senadores que atuaram pela Casa deixaram de pagar Imposto de Renda sobre os seus 14º e 15º salários. Mas, segundo o Senado, a culpa é do próprio parlamento. Assim, eles não pagarão pelo prejuízo: quem vai pagar é o Senado – ou seja, o poder público.

Todos os congressistas que exerceram mandato entre 2007 e 2011 teriam que acertar as contas com a Receita até o dia 3 de outubro. A Casa deixou de pagar o imposto que incide sobre a ajuda de custo anual dos parlamentares, mas não divulgou o valor total da dívida.

A Mesa Diretora do Senado decidiu ontem pagar a dívida em juízo – para recorrer à Justiça posteriormente na tentativa de reaver o dinheiro. Os integrantes da Mesa entendem que o Imposto de Renda não deveria incidir sobre o 14º e 15º salários por se tratar de uma espécie de “ajuda de custo” dos parlamentares.

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), chegou a admitir que houve falha da instituição. Por isso, houve pressão dos senadores para que a Casa arcasse com a dívida. Mesmo os senadores eleitos em 2010 teriam que prestar contas com a Receita para quitar o débito referente ao ano de 2011.

COMENTÁRIO DO BENGOCHEA -  

ALERTA: NÓS VAMOS PAGAR O IMPOSTO DE RENDA DOS SENADORES!

- O Senado Federal vai onerar seus eleitores, sacando dinheiro público para custear seus erros e privilégios!

- Os senadores vão pagar seus impostos metendo a mão em recursos que poderiam ir para a saúde, educação e segurança!

Além de cometerem um ilícito grave ao não recolherem impostos devidos, impunemente, os senadores serão beneficiados pela "benevolência", pelo "apadrinhamento" e pelo viés corporativo da casa legislativa em assumir uma "falha" traduzida em ganhos remuneratórios às custas do povo que vai pagar os valores corrigidos e as multas à Receita Federal.

Por cinco anos de atraso, cada um dos 81 senadores deve ao leão o valor de R$ 12.948,00 fora a multa e a correção monetária sobre os valores devidos. Ao receberem em casa o aviso da Receita, estas "nobres" autoridades eleitas para representar as unidades federativas tiveram o desaforo de buscar a mão amiga e corporativa do Sarney, presidente do Senado, para que pague toda a dívida com orçamento do Senado Federal, isto é, do povo. Onde está o Tribunal de Contas da União? Onde está a Justiça? Onde estão os senadores que se autoproclamam honestos e ficha-limpa?

ESTÁ NA HORA DO POVO USAR A REDE SOCIAL E PROMOVER MANIFESTAÇÕES PACÍFICAS DE RUA E EM EVENTOS POLÍTICOS EXIGINDO MUDANÇA DA CONSTITUIÇÃO COM A DEVIDA EXTINÇÃO DO SENADO FEDERAL.

A polêmica no Congresso

A ORIGEM

- Entre 2007 e 2011, os senadores não recolheram Imposto de Renda sobre o 14º e 15º salários, conhecido como “ajuda de custo” dos parlamentares.

O PREJUÍZO

- Até o fechamento desta edição, o Senado não havia divulgado quanto custará o Imposto de Renda não pago pelos senadores.

- A Casa ainda discutirá na Justiça o pagamento do imposto, e tem expectativa de ser ressarcida. A culpa seria o próprio Senado.

NA CÂMARA

- A decisão do Senado, porém, é inspirada em postura semelhante adotada pela Câmara, que conseguiu negociar o pagamento do valor da dívida, sem as multas e demais correções.

- A Casa também arcou com a dívida dos deputados.

REDES SOCIAIS BARRAM PROJETO QUE LIBERAVA USO DE SUBSTÂNCIAS PROIBIDAS

ZERO HORA 25 de setembro de 2012 | N° 17203

DE VOLTA AO DEBATE. Liberação de agrotóxico murcha no pé. Deputado promete retirar de votação, prevista hoje na Assembleia, proposta para liberar uso de substâncias proibidas

NESTOR TIPA JÚNIOR


Quase 30 anos após a aprovação de uma das regras mais rígidas do Brasil sobre o uso de agrotóxicos, uma proposta de mudança da legislação reacendeu o sinal de alerta dos gaúchos sobre o tema.

Depois da pressão de associações e entidades de defesa do ambiente, o projeto, que estava previsto para ser votado hoje, deve ser retirado da pauta e passar por um novo debate.

Se aprovada a sugestão de alteração na legislação instituída em 22 de dezembro de 1982, produtos até proibidos de entrar no Estado poderiam voltar a ser vendidos no Rio Grande do Sul. Na justificativa apresentada pelo autor da proposta, deputado Ronaldo Santini (PTB), o objetivo é “corrigir uma incorreção da lei gaúcha, que tem causado sérios problemas à agricultura do Estado”. A principal alegação citada pelo parlamentar é que o produto é liberado nos demais Estados e os agricultores do Rio Grande do Sul perdem em competitividade na produção agrícola.

Assustado com a repercussão negativa, Santini, que não tem ligações com o setor do agronegócio, decidiu recuar e retirou a proposta da pauta de votação.

– Não é uma causa minha, não é um tema que eu seja um apaixonado. Vou retirar da pauta e pronto. Deixa para lá este assunto – enfatiza.

Santini diz que entrou no assunto após conversa com os deputados federais gaúchos Renato Molling (PP) e Paulo Pimenta (PT).

– Quando era líder da bancada gaúcha no Congresso, ano passado, recebi a reivindicação de cooperativas e representantes de revendedoras de agroquímicos pedindo para que a lei fosse adequada com a de todo o país – conta Pimenta.

Contrário à mudança na lei, o líder da bancada do PT na Assembleia, deputado Edegar Pretto, diz que os parlamentares do partido estarão atentos a novas tentativas de inclusão da proposta na pauta de votação. O motivo do alerta foi a aprovação do projeto na Comissão de Constituição e Justiça em 11 de setembro, que teve nove votos favoráveis e dois contrários.

Procurado por Zero Hora, o deputado federal Renato Molling não respondeu ao contato feito com o gabinete.

Mobilização contrária avança nas redes sociais

A partir da aprovação do projeto de lei na Comissão de Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa do Estado, entidades e associações começaram a mobilização para derrubar o projeto. A primeira entidade a enviar carta aos deputados contra a mudança foi a Associação Gaúcha de Proteção ao Ambiente Natural (Agapan). O documento questionou os interesses dos parlamentares sobre a proposta.

– Nos causou surpresa a volta deste tema para o Legislativo, pois esta é uma lei consolidada no Rio Grande do Sul. Seria um retrocesso esta mudança neste momento – ressalta a vice-presidente da Agapan, Sandra Ribeiro.

Na sequência uma série de manifestos foram lançados por outros movimentos sociais contrários à modificação da lei de 1982. A internet foi também utilizada na campanha para organizar petições e manifestações.

– Pela rede, tivemos a vantagem de mostrar nossos argumentos e abrir para discussão da sociedade o tema daquilo que a população consome e os males dos agrotóxicos – avalia Anelise De Carli, ativista da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e pela Vida, organizada por diferentes movimentos sociais brasileiros.

Mesmo com a retirada do projeto pelo deputado Santini, o grupo decidiu manter manifestação marcada para hoje, às 11h em frente à Assembleia. O objetivo é manter a vigilância sobre os líderes de bancada que estarão em reunião durante a manhã.


Avaliação de substâncias é lenta no país - CAIO CIGANA

Apesar de o cerco aos agrotóxicos suspeitos de serem nocivos à saúde humana e ao ambiente ter apertado nos últimos anos, o Brasil é lento na reavaliação de produtos com registro antigo e proibidos em outros países. Em 2008, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) iniciou a análise de 14 ingredientes ativos, mas até agora foram finalizados apenas cinco processos, com quatro decisões pelo banimento.

Para Álvaro Ávila do Nascimento Inácio, chefe da divisão de fiscalização de agrotóxicos do Ministério da Agricultura, a maior parte dos produtos questionados já tem restrições em outros países, mas deficiências como falta de pessoal nos órgãos responsáveis tornam a investigação morosa no Brasil.

– O processo de reavaliação é muito oneroso e lento. Demanda vários estudos. Além disso, envolve ações judiciais e interesses econômicos. Já se vão cinco anos e não conseguimos finalizar a lista – diz Inácio.

Segundo o especialista, em regra, o Brasil só age após comprovar problemas em outros países:

– A gente não parte na frente. Vai a reboque.

O secretário estadual do Meio Ambiente, Helio Corbellini, considera “absurda” a proposta de mudança da legislação gaúcha. A lei atual impede a comercialização no Estado de produtos que tenham como princípio ativo o paraquate, ainda sob avaliação da Anvisa. Considerado altamente tóxico, o ingrediente é proibido na União Europeia, mas existe a suspeita de estar sendo empregado ilegalmente no Rio Grande do Sul.

COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - NÓS TEMOS A FORÇA

CHEGA DE BRAÇOS CRUZADOS

BRASIL SEM GRADES

CHEGA DE BRAÇOS CRUZADOS

Revisão da Legislação Penal já.

Bandidos cometem crimes graves e não são presos. Criminosos condenados vivem em liberdade.

A lei como está, infelizmente, protege os bandidos ao invés do cidadão do bem. Até quando?

O projeto de revisão da legislação penal aguarda na fila do congresso para ser votado.

Chega de braços cruzados. É hora de pressionar os deputados e ajudar a evitar novas mortes.

Não adiantou avisar

Há cerca de um ano, foi dado o alerta que a criminalidade no Rio Grande do Sul aumentaria face a implementação da Lei nº 12403 que trata de minimizar e aliviar pequenos delitos e crimes, trocando as prisões por penas alternativas e oportunizando aos infratores e criminosos o retorno as ruas de nossas cidades.

Enquanto o bem sucedido exemplo de Nova York, o programa Tolerância Zero, retirava das ruas os criminosos e infratores de pequenos delitos, com comprovada redução nos índices de criminalidade, aqui no
Brasil, na contra mão do que lá deu certo, ao invés de endurecermos a legislação penal, sofremos com uma nova lei que além de não atender o desejo da população, afrouxa a vigilância por falta de presídios, recursos humanos e investimentos na segurança pública a que temos direito como cidadãos conforme artigo 144 da Constituição.

Os criminosos cada vez mais se organizam e avançam tornando nossas vidas um martírio e um sofrimento contínuo.

TÁ NA HORA de darmos um basta nesta nefasta situação.

Nosso sistema de segurança pública carece imediatamente de:

Recursos;

Tecnologia e equipamentos;
Pessoal;
Integração das forcas policiais;
Capacitação e treinamento;
Gestão;

Chega de grades! Chega de promessas! Chega de insegurança!

Não podemos ficar de braços cruzados assistindo a tudo sem reagir.
Acesse www.revisaodalegislacaopenal.com.br e faça a sua parte.

* Raul Cohen é Vice-presidente ONG Brasil Sem Grades.

COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - Sem desprezar a sugestão apresentada pelo BSG, defendo priorizar a criação de um SISTEMA DE JUSTIÇA CRIMINAL integrando  órgãos dos Poderes Judiciário e Executivo, promovendo as ligações, agilizando os processos, desburocratizando, priorizando o interesse público e aproximando os poderes e instituições da preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio.

As polícias, bem ou mal, estão fazendo cada uma a sua parte, mas os outros...o que estão fazendo? 

A Lei Lei nº 12403/2011 recebeu a alcunha de Lei da Impunidade logo antes de promulgada e foi objeto de  diversos alertas oriundos de todos os cantos do Brasil. Infelizmente, estes alertas não conseguiram sensibilizar nosso judiciário tolerante e nossos congressistas ausentes e omissos. 

O motivo: a Lei da Impunidade foi criada para atender o descaso do Executivo nas questões de ordem pública, especialmente nas políticas prisionais e a inoperância da Justiça Brasileira de agilizar os processos e  exigir do Poder Executivo política prisionl mais humana e ressocializante.

A CRUZADA DO CARDEAL

REVISTA ISTO É N° Edição: 2237 | 21.Set.12 - 21:00 | Atualizado em 22.Set.12 - 16:34


Ao usar as missas dominicais para defender sua instituição e criticar um dirigente político, o arcebispo de São Paulo, dom Odilo Scherer, coloca a Igreja Católica na campanha eleitoral 

Débora Crivellaro



FÉ E POLÍTICA
Dom Odilo (à esq.) promoveu na quinta-feira 20 um debate com
os candidatos a prefeito de São Paulo. Russomanno não foi.
Abaixo, Gabriel Chalita, José Serra, Soninha e Fernando Haddad

A Igreja Católica, na figura de um de seus maiores expoentes, se colocou no epicentro da disputa eleitoral de São Paulo. Ao liderar uma ofensiva contra o partido de um candidato a prefeito ligado a uma denominação neopentecostal, o cardeal arcebispo de São Paulo dom Odilo Scherer abandonou seu estilo comedido e discreto e usou o púlpito das igrejas paulistanas para se defender e fazer pesadas críticas. Essa guerra religiosa dividi católicos e protestantes, ao contrário do que ocorreu nas eleições presidenciais de 2010, quando ambos promoveram uma campanha que associava a então candidata Dilma Rousseff à liberação do aborto. A atitude de dom Odilo foi uma reação a um texto de maio de 2011 do pastor da Igreja Universal do Reino de Deus Marcos Pereira, presidente do Partido Republicano Brasileiro (PRB) e coordenador da campanha de Celso Russomanno, líder das pesquisas na capital. No texto, que voltou a ser divulgado por meio das redes sociais, Pereira associava a Igreja Católica à criação do chamado “kit gay”, material didático anti-homofobia criado em 2010 pelo Ministério da Educação. Nominalmente citados pelo cardeal, Pereira e Russomanno não alimentaram a discussão. O candidato, inclusive, tentou um encontro com a autoridade religiosa, sem sucesso. Em meio à polêmica gerada por suas declarações, dom Odilo afirmou, na abertura do debate com os candidatos a prefeito promovido pela arquidiocese na quinta-feira 20 – sem o candidato do PRB, que não compareceu – que “não é função da Igreja apoiar ou indicar candidatos para o voto nas eleições.”



Ao ser questionado sobre os motivos de ter reagido à manifestação do presidente do PRB apenas um ano e meio após o texto ter sido publicado, dom Odilo afirmou só ter tido conhecimento dele na noite de segunda-feira 10, alertado por um assessor. Sua resposta veio por meio de uma nota de repúdio no site da arquidiocese, na quinta-feira 13. Mas o contra-ataque mais contundente foi desferido no dia 16, quando um texto do arcebispo foi lido em 300 igrejas da capital. Sob o título “Política, com ofensas à Igreja, não!”, sacerdotes leram, durante as celebrações dominicais, frases como: “...Muito nos entristeceu, no contexto da propaganda eleitoral partidária, ver a Igreja Católica Apostólica Romana atacada e injuriada, de maneira injustificada e gratuita, justamente num artigo do chefe da campanha de um candidato à Prefeitura de São Paulo. Coisas ali ditas sobre a Igreja Católica são difamatórias e beiram ao absurdo, merecendo todo o repúdio...” Apesar de o cardeal afirmar que a reação foi uma defesa da instituição que representa, a leitura geral foi de um ataque a uma denominação religiosa, um partido, um candidato. “Ele não diz em quem votar, mas está claro em quem não votar”, afirma Leonildo Silveira Campos, professor de Sociologia da Religião da Universidade Metodista de São Paulo. Outro candidato, indiretamente, também se sentiu atingido com o vigoroso ataque católico. Fernando Haddad, do Partido dos Trabalhadores (PT), teria ficado desconfortável com o reavivamento da discussão do “kit gay”, que, de tão polêmico, deixou de ser colocado em prática à época.

O texto de Marcos Pereira foi um recurso usado pela Igreja para marcar território. Afinal, é a primeira vez que um candidato a prefeito de uma grande capital – com chances reais de ganhar – está associado a apenas uma denominação religiosa e não diluído em várias coligações cristãs. “Não é uma luta contra o Russomanno, pois ele até se declarou católico fervoroso”, afirma Cláudio Couto, professor de administração pública da Fundação Getulio Vargas (FGV). “É um embate de instituição contra instituição, tanto que o chefe da Igreja de São Paulo usou as missas para discursar.” O que também está em jogo, e incomoda as lideranças católicas, é a territorialidade: em quais avenidas serão feitas as marchas evangélicas e as grandes celebrações católicas, por exemplo. “O cardeal também quis marcar posição e mostrar sua força internamente”, afirma o filósofo Gedeon de Alencar, da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).



Calcula-se que cerca de 600 mil pessoas ouviram a declaração de dom Odilo no domingo 16 – ele está publicado no site da arquidiocese, assim como a nota de repúdio. Padre Valeriano dos Santos Costa, diretor da Faculdade de Teologia da PUC-SP, celebrou a missa das 12h30 na Nossa Senhora do Brasil, no Jardim América, zona oeste da cidade. Segundo o sacerdote, o texto foi lido junto com os costumeiros avisos antes da bênção final. Apenas lido, sem nenhum espaço para comentários. Outras igrejas consultadas por IstoÉ reafirmaram o mesmo procedimento. O objetivo, segundo padre Valeriano, é que cada fiel fizesse sua “síntese”. “Por que eles (o texto do pastor Marcos Pereira) promoveram um ataque tão injusto, e justamente nessa hora?”, diz o religioso, ao justificar a necessidade de a Igreja reagir. Questionado se a iniciativa da arquidiocese paulista influenciaria o voto dos fiéis, respondeu: “Sinceramente, não sei.”

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) não quis se pronunciar sobre a atitude de dom Odilo, mas afirmou que ela está de acordo com as diretrizes deste que é o órgão máximo da Igreja Católica no Brasil. A própria CNBB nunca se manifestou contra o texto do pastor Marcos Pereira, ou as acusações dos evangélicos. Mas a atitude de dom Odilo não foi unanimidade na Igreja de São Paulo. Dom Fernando Figueiredo, bispo da Diocese de Santo Amaro, conhecido por ser o líder espiritual do padre Marcelo Rossi, que celebrou o casamento e batizou os filhos de Russomanno, veio a público defender o candidato do PRB, a quem chamou de “boa pessoa”. Um das maiores lideranças sociais da cidade, padre Ticão, pároco da Igreja São Francisco de Assis, em Ermelino Matarazzo, zona leste de São Paulo e fora da jurisdição de dom Odilo, acha que deveria ter havido um debate antes de a nota ser divulgada. “Esse tipo de atitude estimula um certo fanatismo, justamente o que combatemos na Igreja do partido que o cardeal criticou.” Resta saber o quanto o rebanho paulistano ainda segue seus pastores.

Foto: Antonio Milena/AE
(*) em toda a capital, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) de 2010

PAIS E ALUNOS VETAM RETORNO DE DIRETORA

ZERO HORA 17 de setembro de 2012 | N° 17195

TENSÃO NA ESCOLA

Rejane Rybas havia sido afastada por suspeita de ter desviado verbas em Lajeado, Vale do Taquari

 ÁLISSON COELHO

Pais e alunos da Escola Estadual de Ensino Fundamental São João Bosco se mobilizam contra a volta da diretora em Lajeado, no Vale do Taquari. Afastada desde agosto, após sindicância da 3ª Coordenadoria Regional de Educação (CRE) apontar irregularidades na gestão financeira da escola, Rejane Rybas obteve na Justiça o direito a retornar à função.

Partiu de funcionários do colégio a denúncia que motivou a sindicância, iniciada ainda em janeiro deste ano. Ao final do processo de análise, a comissão que avaliou a conduta da diretora concluiu, entre outras situações apontadas, que havia divergência entre o que constava nas notas fiscais apresentadas e o que foi comprado em materiais e merenda escolar.

A diretora estaria ainda utilizando verbas públicas em benefício próprio. Outra situação verificada pela sindicância foi a falta de consulta, por parte de Rejane, aos demais membros da direção da escola antes de fazer as compras.

– Foram praticados atos ilícitos quanto ao gerenciamento dos recursos públicos. Também houve má gestão geral dos repasses feitos à escola – destaca a coordenadora da 3ª CRE, Marisa Bastos.

Com base nas conclusões, a coordenadoria pediu o afastamento de Rejane, publicado no Diário Oficial em 2 de agosto. A diretora, que foi eleita e estava no cargo desde 2010, entrou na Justiça e obteve um mandado de segurança que garante sua volta à direção da escola.

Comunidade escolar ameaça paralisar aulas

Na segunda-feira passada, a diretora tentou retornar ao trabalho, mas foi surpreendida por uma manifestação de pais, alunos e funcionários da escola. Com faixas e cartazes, todos protestavam contra a volta de Rejane, que precisou deixar o colégio e ir para casa.

– Sabemos de pais que não vão mais mandar os filhos para as aulas se ela voltar. Alguns funcionários e professores também não aceitam trabalhar mais com ela, e o Círculo de Pais Mestres (CPM) deixará de atuar caso ela retorne – garante o presidente do CPM, Claudiomir Couto da Silva.

Contraponto

Procurada por ZH para falar sobre as denúncias e da polêmica quanto ao seu retorno, a diretora Rejane Rybas optou por não se manifestar no momento. Por meio de sua advogada, Márcia Schossler, afirmou que vai voltar a ocupar o cargo para o qual foi eleita.

O EXEMPLO DE ISADORA NA EDUCAÇÃO

REVISTA ISTO É, N° Edição: 2236 | 14.Set.12 - 21:00 | Atualizado em 16.Set.12 - 08:44

Alunos de várias partes do País criam páginas para denunciar os problemas de suas escolas, seguindo o modelo da estudante que virou celebridade na internet Paula Rocha


ESTRUTURA
Guilherme Patrício, 14 anos (à dir.), criou com Victor Nascimento, 14,
uma página (no detalhe) para retratar as más condições da sua escola

Desde o final de agosto, alunos de unidades públicas de ensino de Estados como Rio de Janeiro, São Paulo, Espírito Santo, Bahia e Goiás, entre outros, estão expondo na rede social Facebook problemas de suas escolas, como janelas quebradas, falta de professores, descaso da direção e ausência de manutenção da estrutura física, mazelas comuns a milhares de estudantes brasileiros. As várias iniciativas que despontam no País foram inspiradas na página “Diário de Classe”, da estudante catarinense Isadora Faber, 13 anos, aluna da Escola Maria Tomázia Coelho, na praia do Santinho, em Florianópolis (SC). No seu diário virtual, que já conquistou cerca de 250 mil seguidores, Isadora denunciou as más condições estruturais e os problemas pedagógicos da instituição em que estuda. Suas reivindicações deram resultado – a escola passou por uma reforma e um professor de matemática foi afastado. Animados com as vitórias da catarinense, vários estudantes resolveram seguir seu exemplo.

Caso dos amigos Guilherme Patrício e Victor Nascimento, ambos de 14 anos. Matriculados no nono ano da Escola Estadual de São Paulo, eles decidiram criar um perfil no Facebook para retratar o péssimo estado das instalações do colégio. “Rachaduras nas paredes e vidros quebrados não faltam”, diz Guilherme, que comprova com fotos as reclamações. Considerada uma das mais tradicionais escolas estaduais de São Paulo, a unidade de ensino sofre com o vandalismo praticado pelos próprios alunos e com o descaso da direção, diz Guilherme. “Os alunos destroem, mas a direção não quer arrumar”, diz.


AUSÊNCIA
Giovanna Gomes, 13 anos, da Escola Estadual Emilia Anna Antônio,
em Guarulhos (SP), expôs a falta de uma biblioteca organizada
e o excesso de cadeiras quebradas, entre outros problemas

A manutenção deficiente das dependências escolares também incomoda a jovem Giovanna Gomes, 13 anos. Aluna da Escola Estadual Emilia Anna Antônio, em Guarulhos (SP), ela conta que a quadra descoberta está com um muro em vias de cair, o teto das salas de aula está repleto de buracos e a biblioteca é pequena e mal organizada. “Algumas janelas e louças do banheiro estão quebradas há três anos”, diz Giovanna. “Além disso, tenho um professor de educação física que faltou três semanas seguidas.” A microempresária Raquel Gomes, 35 anos, mãe de Giovanna, apoia a iniciativa da filha. “Esperamos que ela consiga melhorias para a escola, mas ao mesmo tempo temos medo de represálias”, diz.

Procurada para comentar os problemas retratados pelos estudantes, a Secretaria da Educação do Estado de São Paulo afirmou em nota que já estão sendo tomadas as providências necessárias em relação às duas instituições de ensino. “A Escola Estadual de São Paulo passará por uma reforma geral para oferecer uma melhor infraestrutura aos alunos e professores. A previsão é que as obras tenham início até o primeiro trimestre de 2013.” Já no caso da Escola Estadual Emilia Anna Antônio, “serão executados nos próximos dias serviços emergenciais como a troca de uma válvula no banheiro, de forro e vidros, e a instalação de tampos nos vasos sanitários”. A menina Isadora, por sua vez, comemora a onda de mobilização estudantil que provocou. “Fico muito feliz em ver que os diários estão se espalhando, acho realmente que juntos podemos melhorar a educação para todos”, diz. Os alunos já estão fazendo a sua parte.

O CASO DA ALUNA ISADORA

ZERO HORA 04 de setembro de 2012 | N° 17182. ARTIGOS

Amilcar Bernardi*

Eu sei que o diálogo é o melhor caminho. Os monólogos são uma insanidade, pois não há neles a abertura para o outro. Pior é quando o monólogo arregimenta milhares de pessoas. Se alguém é criticado desta forma, é bastante provável que será linchado. Os grandes meios de comunicação usam várias vezes esta estratégia infame. A mídia fala utilizando um monólogo que, não raro, destrói muitas pessoas.

A aluna Isadora Faber enquadra-se nesta situação. Ela usou a mídia virtual para criticar sua escola e seus professores. A adolescente fotografou os problemas e emitiu opinião sobre o que acontece por lá. Rapidamente internautas se aliaram à aluna. A imprensa noticiou o fato e a escola virou notícia. Evidentemente, críticas criam audiência, ainda mais por ser de uma menina e por um meio tão moderno: o monólogo nas redes sociais. Houve mudanças para melhor na escola. Porém, insisto no peso do monólogo, porque o colégio e os professores não podem fazer o mesmo. Quero dizer, tirar fotos dos alunos e dos problemas que eles trazem. Não podem registrar os pais dos alunos que vêm diariamente à direção agredindo. Muito menos podem registrar o que os políticos fazem contra ela. Qualquer tentativa de reação do colégio pelo mesmo tipo de mídia será mal entendida. Então, será novamente soterrado em críticas. Se esta instituição de ensino errar por um milímetro, será acusada de impedir a livre manifestação de uma adolescente. Concluo que não haverá diálogo. Pelo menos um diálogo público, no mesmo nível mi-diático da aluna.

Não acuso a Isadora de montar uma estratégia ardilosa. Nem digo que não deveria ter agido assim. Digo apenas que os professores e a direção foram enredados de tal forma, que apanharão quietos. Talvez uma escola particular tenha uma equipe com jornalistas que saibam o que fazer num caso desses. Com certeza, não é o caso dessa instituição, que, sabemos, é pública. Também sabemos que o real dirigente dessa escola é um secretário de Educação. Um cargo político. Portanto, está preso à opinião pública. Justo essa opinião mutável e mutante foi cooptada pela aluna. Penso que não há o que fazer. A escola está julgada e condenada.

Insisto: a aluna tem o direito inegável de se manifestar. Porém, a escola sempre estará cerceada nesse mesmo direito, pois ela foi criada para ensinar e não para defender-se nas redes sociais.

*PROFESSOR