A mobilização social é um vigoroso instrumento de defesa de direitos e poderoso para pressionar os Poderes no exercício de seus deveres, obrigações, finalidade pública, observância da supremacia do interesse público, zelo dos recursos públicos e gestão voltada à qualidade de vida do povo. Não existe um futuro promissor para uma nação de cidadãos servis e acomodados que entrega o poder aos legisladores permissivos, a uma justiça leniente e aos governantes negligentes, perdulários e ambiciosos que cobram impostos abusivos, desperdiçam dinheiro público, sonegam saúde, submetem a educação, estimulam a violência, tratam o povo com descaso e favorecem a impunidade dos criminosos.

terça-feira, 25 de junho de 2013

ESCOLA MELHOR EXIGE MAIS DO QUE DINHEIRO

25 de junho de 2013 | N° 17472

#COMOFAZ 2


Em educação, nem mesmo a união das cordas vocais de todos os brasileiros será suficiente para provocar, a curto prazo, uma mudança drástica como a ocorrida nas tarifas do transporte público – derrubadas em efeito cascata graças às vozes dos manifestantes.

Porque levar uma criança do Ensino Fundamental até uma boa formação da universidade exige uma estrutura muito diferente da atual. Pede esforço, investimento e qualificação maiores do que a torneira de verbas do pré-sal pode irrigar – pelo menos, neste primeiro momento, quando os royalties do petróleo representam a resposta do governo às reivindicações de uma educação de excelência.

– Simplesmente dizer que vai gastar mais não melhora a qualidade – avalia o pesquisador Claudio de Moura Castro, economista especializado em educação.

– Temos de ser realistas. A educação brasileira começou a ser efetivamente valorizada, no Ensino Fundamental, na metade dos anos 80 – reforça o professor emérito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Carlos Roberto Jamil Cury.

Royalties à parte, portanto, será preciso um trabalho de longo prazo. Algo com resultados tangíveis só daqui a 10 ou 15 anos, na opinião do professor Luiz Guilherme Scorzafave, pesquisador de Economia da Educação no campus de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (USP). Trata-se de uma política que combine fatores como atração aos professores (por meio de um salário mais justo, na casa dos R$ 3 mil, o dobro do atual piso), qualificação dos mestres e investimento na estrutura física das escolas.

Tudo isso está mais ou menos previsto no Plano Nacional de Educação, um documento emperrado no Congresso. Entre pontos como melhoria no desempenho de educação básica e de quesitos como matemática, leitura e ciências, também prevê a destinação de 10% do Produto Interno Bruto (PIB), em 2020, para a educação – em valores de hoje, seria o equivalente a cerca de R$ 440 bilhões. Para efeito de comparação, o Ministério da Educação dispôs de R$ 101,9 bilhões no orçamento de 2012. Gastou, de fato, R$ 75,4 bilhões, ou 85,2% do previsto. O valor investido corresponde, portanto, a mísero 1,71% da riqueza gerada no Brasil.

Nesse ponto, volta-se à queixa de Claudio de Moura Castro. Gastar melhor não significa só remunerar mais o professor, mas qualificá-lo e avaliá-lo para que se mantenha motivado a ensinar. Assim seria possível aumentar a frequência dos docentes – um grande problema, segundo Luiz Guilherme Scorzafave – e encaminhar solução para uma carência nacional de 200 mil professores, em estimativa de Carlos Cury. Os gargalos, aponta, aparecem mais em matemática, física, química e biologia. Como a formação no magistério leva de 3,5 a 4 anos, explica Cury, a saída seria aproveitar quem é licenciado:

– O licenciado pega o diploma e não entra no sistema de ensino porque ganha pouco.

O que fazer, então? Começar no Ensino Fundamental, sugere Scorzafave, porque recuperar a defasagem do estágio básico durante o Ensino Médio é ainda mais difícil. Ontem, sem detalhes, a presidente Dilma Rousseff citou intenções de melhora na qualidade da educação, ao propor escola em tempo integral, pesquisa e bom salário para professores.

CARLOS GUILHERME FERREIRA

Nenhum comentário: